Эксперты высказались о целесообразности сохранения членства России в ВОЗ после ухода США
В числе первых документов, подписанных Дональдом Трампом после инаугурации, был указ о выходе соединенных Штатов из состава ВОЗ. К деятельности Всемирной организации здравоохранения в последнее время, особенно после пандемии, накопилось много неприятных вопросов практически во всем мире. У редакции "Русского дня" тоже возникли вопросы: какой будет судьба ВОЗ после ухода такого мощного партнера, как США и не пора ли России последовать их примеру? За ответами мы обратились к нашим экспертам.
Федот Тумусов, депутат, первый заместитель председателя Комитета по охране здоровья в ГД:
— На самом деле, Всемирная организация здравоохранения финансируется за счет взносов от ее членов. Соединенные Штаты Америки оттуда вышли, естественно, финансировать ее не будут. Поэтому большая сумма из их бюджета выпадает. И они будут вынуждены или сокращаться, или вообще сворачиваться.
У нас в России тоже очень много желающих выйти из Всемирной организации здравоохранения. Потому что поводов много. Например, оптимизации, которые были проведены в 90-е годы, в 2000-е годы, были проведены под диктовку Всемирной организации здравоохранении. Не учитывая наши особенности, она следовала принципу бизнеса: сколько больных, столько и денег. Это абсолютно неправильно. У нас огромная страна и очень много малонаселенных отдаленных пунктов, где обязательно нужно, чтобы были врачи, оборудование, как минимум фельдшерско-акушерский пункт и так далее. Вот эта оптимизация нанесла огромный ущерб. Поэтому нам тоже надо подумать, насколько полезно для России состоять в этой организации. Я не предлагаю напрямую сейчас выйти оттуда, но хорошо, что в Госдуме задумались об этом. Потому что действительно очень много вопросов накопилось к этой организации.
Павел Воробьев, профессор, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов:
— Во-первых, ВОЗ не столь влиятельна, как кажется. Это уже давно такая странная конструкция, которая содержится на деньги частных инвесторов. И государства там играют очень небольшую роль. Поэтому выход оттуда США не принципиален, государство выйдет, но частные инвесторы останутся и будут дальше верховодить. Мы уже с вами видели, что они устроили с ковидом. Из простой болезни устроили всемирный шабаш с огромным количеством смертей. Конечно, это их прямая вина.
Что заставляет Россию сохранять членство в этой организации? Я думаю, у нас много причин: кто-то свои деньги там кует, кто-то еще что-то делает. Я не знаю. Это же была наша советская организация, Советский Союз был одним из учредителей. И была совершенно понятная причина помочь развитию международного здравоохранения, помочь людям. Но потом все это превратилось просто в коррумпированную структуру, которая торгует вакцинами, еще чем-то. Там же нет врачей, и во главе стоит не врач. Это не Красный крест, который, кстати говоря, помогает людям непосредственно. А ВОЗ что-то там свое делает. Наверное, там осталось много хорошего, но и появилось очень много плохого. Так что у меня отношение к Всемирной организации здравоохранения, скорее, негативное, чем позитивное.
Фото: commons. wikimedia.org/ Ян Забудь