Олег Куликов: Платные медуслуги не должны идти в ущерб программе государственных гарантий оказания медицинской помощи

С Нового года вступило в силу постановление правительства, разрешающее государственным медучреждениям - а это обычные больницы и поликлинники оказывать платные услуги. Можно ли совместить бесплатную и платную медицину в государственных и муниципальных медицинских учреждениях? Не приведет ли это к краху существующей в стране системы бесплатной медицинской помощи? На эти вопросы редакция Rusday попросила ответить члена комитета Госдумы по здравоохранению, депутата от КПРФ Олега Куликова.

К слову, популяризатор нетрадиционных методов ведения здорового образа жизни, телеведущий Геннадий Малахов в интервью сайту "Newsinfo" не исключил, что в результате нововведения услуги бесплатной медицины станут хуже по качеству, а медики банально будут вымогать деньги из больных. По мнению, главного врача Московского научно-практического центра наркологии, Елены Сокольчик, совместить бесплатную и платную медицину под одной крышей госучреждения можно, а иногда, это бывает просто необходимо.

- Как вы считаете можно ли совместить бесплатную и платную медицину в государственных и муниципальных медицинских учреждениях?

Недавно был правительственный час, отчет министра здравоохранения, и я выражал мнение фракции. Мы категорически против расширения платности медицинских услуг. Еще в прошлом году, когда начали говорить о платности медицинских услуг, мы выступали категорически против. У нас уже давно граждане оплачивают т.н. медицинские услуги. Более 50% лекарств платные. Если за государственный счет тратится порядка 200 млрд. рублей, то граждане на лекарства тратят 500 млрд. рублей. На этот год запланировано оказание медицинских платных услуг в том числе государственными медучерждениями на 700 млрд. рублей. Для примера скажу весь федеральный бюджет по здравоохранению - примерно от 550 млрд. рублей. То есть больше федерального бюджета. Это по принципу - в федеральном бюджете денег нет, давайте перекладывать на население.

Я категорически против навязывания. Фанатически идет навязывание платности. Вот если вы хотите быстро получить услугу - платите, диагнозы - платите, диагностику - платите.

Так нельзя. Платные услуги вообще должны быть в отдельных утверждениях. Это не должно быть на государственном оборудовании, не должно быть врачами, которые находятся на госслужбе, в лечебных учреждениях, которые финансируются из различных бюджетов.

Я свою позицию высказал - категорически против. У нас лекарства-то могут покупать процентов 5 населения. А медицинские услуги у нас могут оплачивать без ущерба для бюджета семьи 5-6%. О чем можно тут говорить? Это просто в определенном смысле я считаю геноцид нашего бедного народа, перекладывать заботу о здоровье с медицинских учреждений на бедных и больных граждан.

- Не станут ли в результате этого услуги бесплатной медицины хуже по качеству и не будут ли медики банально вымогать деньги из больных?

- Это уже морально-нравственная категория, определенная часть медиков всегда вымогает, им хоть какую дай зарплату, они все равно будут вымогать. Вы посмотрите, что творится - особенно в онкологических медицинских учреждениях. Это вообще рассадник коррупции. Мы когда говорили с министром... они понимают, что это нельзя делать, но они говорят, что это чуть ли не единственный источник повышения платы медработникам, иначе мы вообще потеряем кадры. Но это уже другой вопрос.

Наша позиция вся медицина должна быть бесплатная. По поводу сервисных услуг еще можно согласиться - одноместные палаты со всеми удобствами, улучшенное питание, возможность получить какие дополнительные медицинские процедуры и т. д. - это ладно. Но это не должно быть в ущерб основной программе государственных гарантий оказания медицинской помощи.